Le 25 mai 2005 une majorité de Français s’est prononcée contre le Traité européen. Ce refus ne peut être interprété comme un simple rejet de la situation politique et économique de l’époque. Il représentait au contraire le signe visible d’une crise profonde de défiance envers l’Europe.
Entre temps et sous l’impulsion du Président de la République, chacun aura pu constater que l’Europe avait su garantir la paix (ex : conflit Russie/Géorgie) et proposer des solutions économiques concertées pour lutter contre les effets de la crise.
Dans ce contexte particulier, le scrutin du mois de juin prochain sera l’occasion de poser de vraies questions et d’engager de réels débats qui concernent l’avenir des français, de tous les européens et de leurs enfants. Si vous voulez faire bouger l’Europe pour qu’elle soit plus protectrice, venez débattre avec nous des enjeux de cette importante élection.
Bon personnellement, je me pose quelques questions :
1. Est il bien normal que les candidats aux élections européennes, pour l’UMP…Soit choisi par les conseillers de l’Elysée (Mme Dati entre autres) ?
Pour un parti qui se dit “européen” et dont l’ex président (ou président actuel ?) ne cessait de parler de la légitimité démocratique, çà fait un peu désordre non ?
2. Quelles convictions pour les candidats ?
Je prends un ex. Monsieur Baudis a été préféré (dans le sud ouest) à Monsieur Lamassoure. Or…Le premier est un bon client des médias (bobotisés) et l’autre…Un député sérieux, qui a un vrai engagement européen, et qui en plus est présent (lui) à Bruxelles et à Strasbourg (et pas seulement le temps de passer à la caisse). Cherchez l’erreur ! Est on sur que Monsieur Baudis soit “le meilleur” ? Et que Mme Dati, dans le même genre…Ait une conviction “européenne”? (N’aurait elle pas été “forcée” par Monsieur Sarkozy, qui ignore sans doute que celle ci puisse avoir un instinct “maternel”?)
3. Une Europe “qui protège” ?
Depuis le début de la crise économique…On a énormément “protégé” les citoyens, comme chacun sait. On leur a gentiment pris des sous pour les donner à des banques (qui ne prêtent pas plus…Ou à des taux prohibitifs)…Aux entreprises (notamment le secteur automobile) qui les utilisent pour virer du monde et délocaliser ailleurs ! (Autant je peux admettre que le “protectionnisme” français ne soit pas toléré par la Commission…Autant donner du fric pour financer les projets faramineux de certains, qui en plus n’ont pas la decence de produire dans l’UE me navre ! Entre les membres de l’UE…Ok, pas de protectionnisme…Mais pourquoi pas un protectionnisme européen?)
4. Pourquoi voter ?
Je vois une UE qui “anticipe” le traité de Lisbonne ! Et qui viole son propre droit…Au point qu’on peut douter sérieusement de la constitutionnalité et de la légalité même des élections prochaines !
Le PE fait constamment référence à un traité caduc et à une déclaration des droits tout aussi caduque !
Monsieur Sarkozy voudrait que la Commission soit renouvellé après le référendum (le second) en Irlande…Alors que c’est en juin que cela doit se faire. Vive le droit !
Pour les députés, c’est encore plus sympa ! Ils seront élus selon les critères de “Nice”…Mais on “rattrapera” en cours de mandat, pour avoir les critères de “Lisbonne”. Ca existe les traités rétroactifs ?
Et attendez la meilleure ! Pour complaire aux Allemands…Ces derniers seront les seuls à garder les dispositions de Nice ! Une loi électorale en fonction de la nationalité c’est cool ! Même pas approuvé, le traité de Lisbonne déjà violé !
Et pour finir…Les Italiens auront un député de plus…Pour complaire à Berlusconi…Qui viole les dispositions de la CIG de 2007 ! Rappelons que Berlusconi est censé avoir signé un traité. (Dans une autre vie sans doute) !
Quant au futur président de la commission, qu’on vote PPE ou PSE, ou ADLE…Il a toutes les chances de s’appeler Barroso (carpète de service) ou Fillon (qui aura sans doute autant d’autonomie dans l’UE qu’il n’en a en France…Rien que pour çà, je crois que ses chances s’amenuisent, mais sait on jamais)
Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
5 commentaires
La campagne est maintenant lancée…
En route, ensemble, pour faire gagner la France et donner suite à la brillante présidence française de l’UE.
L’Union se met en mouvement pour une campagne active, placée sous le signe d’une Europe politique, non plus technocratique.
Rendez vous à tous, ces prochaines semaines, à nos côtés et à travers toute notre circonscription.
Amicalement vôtre,
Le 25 mai 2005 une majorité de Français s’est prononcée contre le Traité européen. Ce refus ne peut être interprété comme un simple rejet de la situation politique et économique de l’époque. Il représentait au contraire le signe visible d’une crise profonde de défiance envers l’Europe.
Entre temps et sous l’impulsion du Président de la République, chacun aura pu constater que l’Europe avait su garantir la paix (ex : conflit Russie/Géorgie) et proposer des solutions économiques concertées pour lutter contre les effets de la crise.
Dans ce contexte particulier, le scrutin du mois de juin prochain sera l’occasion de poser de vraies questions et d’engager de réels débats qui concernent l’avenir des français, de tous les européens et de leurs enfants. Si vous voulez faire bouger l’Europe pour qu’elle soit plus protectrice, venez débattre avec nous des enjeux de cette importante élection.
MPD 11.03.09
Bon personnellement, je me pose quelques questions :
1. Est il bien normal que les candidats aux élections européennes, pour l’UMP…Soit choisi par les conseillers de l’Elysée (Mme Dati entre autres) ?
Pour un parti qui se dit “européen” et dont l’ex président (ou président actuel ?) ne cessait de parler de la légitimité démocratique, çà fait un peu désordre non ?
2. Quelles convictions pour les candidats ?
Je prends un ex. Monsieur Baudis a été préféré (dans le sud ouest) à Monsieur Lamassoure. Or…Le premier est un bon client des médias (bobotisés) et l’autre…Un député sérieux, qui a un vrai engagement européen, et qui en plus est présent (lui) à Bruxelles et à Strasbourg (et pas seulement le temps de passer à la caisse). Cherchez l’erreur ! Est on sur que Monsieur Baudis soit “le meilleur” ? Et que Mme Dati, dans le même genre…Ait une conviction “européenne”? (N’aurait elle pas été “forcée” par Monsieur Sarkozy, qui ignore sans doute que celle ci puisse avoir un instinct “maternel”?)
3. Une Europe “qui protège” ?
Depuis le début de la crise économique…On a énormément “protégé” les citoyens, comme chacun sait. On leur a gentiment pris des sous pour les donner à des banques (qui ne prêtent pas plus…Ou à des taux prohibitifs)…Aux entreprises (notamment le secteur automobile) qui les utilisent pour virer du monde et délocaliser ailleurs ! (Autant je peux admettre que le “protectionnisme” français ne soit pas toléré par la Commission…Autant donner du fric pour financer les projets faramineux de certains, qui en plus n’ont pas la decence de produire dans l’UE me navre ! Entre les membres de l’UE…Ok, pas de protectionnisme…Mais pourquoi pas un protectionnisme européen?)
4. Pourquoi voter ?
Je vois une UE qui “anticipe” le traité de Lisbonne ! Et qui viole son propre droit…Au point qu’on peut douter sérieusement de la constitutionnalité et de la légalité même des élections prochaines !
Le PE fait constamment référence à un traité caduc et à une déclaration des droits tout aussi caduque !
Monsieur Sarkozy voudrait que la Commission soit renouvellé après le référendum (le second) en Irlande…Alors que c’est en juin que cela doit se faire. Vive le droit !
Pour les députés, c’est encore plus sympa ! Ils seront élus selon les critères de “Nice”…Mais on “rattrapera” en cours de mandat, pour avoir les critères de “Lisbonne”. Ca existe les traités rétroactifs ?
Et attendez la meilleure ! Pour complaire aux Allemands…Ces derniers seront les seuls à garder les dispositions de Nice ! Une loi électorale en fonction de la nationalité c’est cool ! Même pas approuvé, le traité de Lisbonne déjà violé !
Et pour finir…Les Italiens auront un député de plus…Pour complaire à Berlusconi…Qui viole les dispositions de la CIG de 2007 ! Rappelons que Berlusconi est censé avoir signé un traité. (Dans une autre vie sans doute) !
Quant au futur président de la commission, qu’on vote PPE ou PSE, ou ADLE…Il a toutes les chances de s’appeler Barroso (carpète de service) ou Fillon (qui aura sans doute autant d’autonomie dans l’UE qu’il n’en a en France…Rien que pour çà, je crois que ses chances s’amenuisent, mais sait on jamais)
Vive l’alternance !!!
http://www.dailymotion.com/video/x8n9kh_le-7-juin-votez-pour-leurope
http://www.dailymotion.com/video/x8kby8_le-7-juin-votez-pour-leurope_news