Monsieur le Député, Cher Monsieur,
Votre commentaire de la décision du Conseil Constitutionnel est réconfortante. Certes, elle va à l’encontre de tous les commentaires médiatiques qui ne font souligner que la discrimination dont font l’objet les homosexuels et les lesbiennes.
Or, et c’est bien l’aspect que vous notez et qui est refusé : l’intérêt de l’enfant ; et c’est un honneur de défendre les plus faibles : pas d’intérêt électoral ni de parts de marché (en termes d’écoute) pour les medias, sans compter l’ambiance générale : je n’ai que des droits, et notamment de me faire plaisir (profiter de la vie).
Avec tous mes encouragements.
Jean-François Andrieux
albi
Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
3 commentaires
Monsieur le Député, Cher Monsieur,
Votre commentaire de la décision du Conseil Constitutionnel est réconfortante. Certes, elle va à l’encontre de tous les commentaires médiatiques qui ne font souligner que la discrimination dont font l’objet les homosexuels et les lesbiennes.
Or, et c’est bien l’aspect que vous notez et qui est refusé : l’intérêt de l’enfant ; et c’est un honneur de défendre les plus faibles : pas d’intérêt électoral ni de parts de marché (en termes d’écoute) pour les medias, sans compter l’ambiance générale : je n’ai que des droits, et notamment de me faire plaisir (profiter de la vie).
Avec tous mes encouragements.
Jean-François Andrieux
albi
Bonjour Mr Vanneste
Je vous est déjà rejoint!
Eolas critique aussi – mais sur le plan juridique – la décision de la cour d’appel !
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/10/11/L-affaire-rene-G