Sur la droite large (20mn) puis sur l’avantage fiscal pour les nouveaux mariés (20mn) puis le remaniement :
Les services de Matignon ont demandé au ministère de l’Intérieur de mettre fin aux écoutes des journalistes; Promulgation de la réforme sur les retraites; Bernadette Chirac de nouveau candidate aux élections cantonales; Raymond Domenech, nouvelle vedette d’une publicité vantant les mérites du poker : est-ce de la provoc’ ?; « Air Sarkozy », le nouvel avion du chef de l’Etat prêt à décoller; La consultation de la semaine : « Qui est le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy ? »
Florent Pagny ne souhaite pas que ses enfants parlent “rebeu”… S’agit-il d’un dérapage verbal ou dit-il tout haut ce que certains pensent tout bas ?
11h50 Le match des GG : Les « Grandes Gueules » s’affrontent sur l’actu !
12h05 Les GG et vous : le programme 2012/lien avec le FN…
10 commentaires
Comme l’a rappelé François Fillon à Monsieur le Maire de Nantes, la gauche se trompe d’époque en accusant l’Elysée d’écoutes téléphoniques !
Bonjour Mr Vanneste,
J’ai entendu ce matin,sur RMC,dans l’émission « les G.G. »,une partie de votre intervention.Je ne peux qu’y souscrire,vous vous en doutez.J’ai entendu aussi une auditrice UMP qui disait qu’il n’y avait rien de choquant à ce qu’il y ait des accords locaux avec le FN,les socialistes ne se privant pas d’en faire avec les marxistes-léninistes,malgré leur responsabilité dans les massacres de dizaines de millions de personnes.Vous avez évoqué la charmante,mais peut-être un peu écervelée,Rama Yade,et des anciens de la 2ème DB votant FN…La Nation est un idéal commun à toute la droite,au sens large du terme.
Le problème est là :faire comprendre à nos concitoyens que les électeurs du FN ne sont pas des nazis,que ceux qui ont voulu la mort de Charles de Gaulle ne sont plus nombreux de toute façon,et qu’il n’y a donc pas 4 millions ou 4 millions et demie d’anciens de l’OAS au crâne rasé ou affublés de bérets de paras lors des cérémonies diverses.Il ne font là qu’anonner les arguments de la gauche,qui doit se frotter les mains en entendant ça,leur travail de sape a réussi…
De tout cœur avec vous,recevez mes très cordiaux sentiments
Monsieur le député,
Je ne vous connaissez pas si ce n’est que de nom.
Je tenais juste à vous dire, après votre intervention dans les GG sur RMC, que je me reconnais totalement dans les valeurs notamment chrétiennes que vous défendez (et êtes l’un des rares). A l’instar de Messieurs MYARD et POISSON, j’aurai grand plaisir à suivre vos différentes interventions.
Maintenez le cap.
Bien fraternellement
Monsieur le Député,
Après avoir entendu votre analyse de la devise pétainiste, je me remémore celle faite par le Général de Gaulle: ” Le maréchal, il m’amuse avec son Travail, Famille, Patrie. Travail ? Il n’a jamais rien foutu. Famille ? Il n’en a pas et la Patrie ? Il l’a livrée aux boches ! “
Après avoir entendu l’extrait où vous parliez du mariage et du PACS, sur le salon beige, j’ai rédigé le comentaire suivant :
Je n’aime pas vos prises de position, mais on peut regretter ici l’agressivité stérile des journalistes.
Et si vous voulezsupprimer le PACS, au motif qu’il a réintroduit la répudiation, soit…
Mais alors ouvrez la mariage aux homosexuels, qui ne pourront alors pas se répudier non plus. Statistiquement, il n’y aura que 4% de mariages homosexuels (chiffres à l’appui, que vous rappelez sur RMC) : cela ne tuera donc pas le mariage, mais au contraire le renforcera.
Monsieur Vanneste, quand déposerez-vous une proposition de loi, troquant le PACS contre le mariage, ouvert à tous, quelle que soit leur orientation sexuelle ?
Monsieur le Député,
Pensez-vous qu’il existe des points communs entre Joseph Biden et Dominique Strauss-Kahn ? Parce que, si tel est le cas, l’UMP ferait bien de s’inspirer du marketing politique made in GOP http://www.gopstore.com/cgi-bin/rnc/LS101.html !
Monsieur
Je tenais à vous exprimer ma considération suite à vos propos sur la valeur du mariage et le désastre structurel que subissent les enfants d’un couple divorcé. Bravo pour oser porter ces idées à contre courant de notre société. votre sang froid et votre refus d’entrer dans la polémique face à l’agressivité de certains de vos interlocuteurs du jour aux “GG de RMC” était conforme, je pense, à votre philosophie de vie. Bien cordialement.
Merci !
AMENDEMENT MARITON
Monsieur le Député MARITON a proposé un amendement cosigné par 50 autres députés, visant à rétablir de façon discriminatoire un avantage fiscal pour les personnes contractant le mariage, en arguant que cette “institution apporte le solidité à la société”.
Cette motivation est spécieuse à une époque où près de 50 % des mariages se terminent par des divorces, où la grande majorité des pacsés sont des hétérosexuels, et où le nombre d’ enfants qui naissent hors mariage est presqu’ égal à celui d’ enfants qui naissent de couples mariés.
En fonction de quels critères le législateur peut – il établir des distinctions et des discriminations dans un domaine qui ne relève que des choix des individus dans leurs rapports personnels ?
Doit – on admettre que le législateur puisse agir en fonction de ses propres opinions religieuses, comme Madame BOUTIN brandissant la Bible lors d’ une séance de l’ Assemblée Nationale, ou comme Monsieur VANNESTE qui, dans son blog du 28/09/2010, justifie ses déclarations en se référant au catéchisme de l’ Église catholique ?
Si c’ est le cas, on est reporté plus de cent ans en arrière, à l’ époque de “l’ alliance du sabre et du goupillon”.
Avant les prochaines échéances électorales, certains membres de l’ UMP veulent racoler à l’ extrême droite et parmi les catholiques intégristes, mais cette manoeuvre se révélera contre productive, et fera comme d’ habitude le jeu de la gauche.
Rama Yade est-elle la femme politique préférée des Français (…) J’opterai plus pour Michèle Alliot-Marie… En effet, après l’annonce du remaniement ministériel de juin 2009, il y avait quand même quelque chose de drôle de voir Rama Yade échanger les Droits de l’Homme contre un ballon de rugby.