Union pour une Machine à Perdre !

Imprimer, enregistrer en PDF ou envoyer cet article

“L’UMP est moribonde mais elle n’est pas morte” a déclaré le médecin anesthésiste-réanimateur Alain Juppé, appelé à son chevet, pour mettre fin à la crise et entamer la guérison du malade. Il n’a caché ni son attachement à celui-ci, son “enfant”, ni une lassitude agacée à l’encontre de ses nouveaux pères putatifs. A bien l’écouter, Juppé est malheureusement la maladie et son remède. Certes, sa stature, son assurance, sa “sagesse”, comparées  aux inepties débitées par les “jeunes turcs” du mouvement et le fait que tous ces ambitieux en herbe, dépourvus de talents et de compétences, soient obligés de s’en remettre à lui ne peuvent que réjouir l’esprit. Mais, entendre “le plus intelligent d’entre nous”, comme disait Chirac énoncer sans s’en rendre compte les éléments constitutifs de l’échec de l’UMP et les présenter comme des faits incontournables, renforce le pessimisme sur l’avenir.

Notre “fort en thème” rappelle le but de l’UMP, auquel j’avais, moi-même souscrit avec enthousiasme : créer en France un grand parti de la droite et du centre comme le Parti Conservateur britannique, la CDU-CSU allemande, le Partido Popular espagnol, le Parti Républicain américain. Mais il ajoute aussitôt que ce parti a, dans notre pays, deux adversaires, le pouvoir actuel, c’est-à-dire la gauche et le Front National. Il semble ignorer que dans aucun des Etats cités, il n’y a un parti à la droite de la droite capable de rivaliser avec les deux partis de gouvernement. Or, dans les autres grandes démocraties, cette situation a été évitée par une combinaison de moyens, mode de scrutin, élargissement du spectre, fermeté du discours, voire absorption du concurrent plus à droite. Le poids de l’histoire a fait le reste. En France, la “droite” accepte passivement les légendes de la gauche. Il n’y a eu, dans notre pays, ni Hitler, ni Mussolini, ni Franco, mais un général de droite, même s’il ne le disait pas, entouré d’abord par des patriotes plus à droite encore, qui, en 1940, a sauvé l’honneur de notre pays et a assuré sa participation à la victoire sur le nazisme. Je me rappelle une altercation entre un militant socialiste et un membre du FN, ce dernier disant à l’autre, qu’ayant libéré Paris avec la IIème DB, il n’avait pas de leçon à recevoir. En Italie, le parti héritier du fascisme a rejoint la droite classique,et a participé à son succès sans créer de cataclysme. Aux Etats-Unis, les sudistes qui votaient “démocrate” depuis la guerre de Sécession, votent pour un parti républicain devenu plus clairement conservateur.

En écoutant le “plus intelligent d’entre nous” égrener ses convictions, l’évidence du malentendu se dévoile. Alain Juppé se dit républicain, laïque,préoccupé en priorité par l’islamophobie, partisan d’un libéralisme régulé, attaché au “modèle” (?) social français et souhaite l’abandon, à nouveau, d’une partie de notre souveraineté au profit de l’Europe. Il emploie volontiers l’expression “mariage pour tous” mais veut user d’un autre mot que “compétitivité”. Juppé parle la langue de l’adversaire et développe le discours “politiquement correct” d’un social-démocrate, qui se trouve à droite par l’opportunité d’une carrière et d’un recrutement et par l’originalité de “notre” gauche”, la plus bêtement idéologique du continent. En revanche, un homme de droite aurait parlé de la nation, de son attachement à son identité, où le christianisme a sa place, à son indépendance, à la nécessité de recourir à des réformes structurelles libérales pour assurer les conditions de celle-ci.

Notre brillant technocrate aurait pu, au moins, avoir recours à la solution la plus technique pour assurer le succès de son idée : le mode de scrutin. Edouard Balladur avait songé à installer en France le système anglo-saxon du vote uninominal à un tour. J’avais, pour ma part déposé une  Proposition de Loi visant à instaurer la “Présidentielle à tous les étages” : des municipales à la présidentielle, du quartier au pays. Dans chaque circonscription, on choisit au premier tour et on élimine au second. Le résultat aurait été d’élargir le spectre de l’UMP en fonction des diversités idéologiques et géographiques  et de permettre sa victoire dans un certain nombre de villes et de régions. Au lieu de cela on a préféré avec nos raffarinades maintenir ou créer six ou sept modes de scrutin et perdre toutes les élections et tous les pouvoirs. L’UMP a gagné 2007 grâce à l’union me répondrait Juppé. Mais il est bien placé pour savoir que c’est faux. Chirac a battu Balladur par un discours de rupture avec la politique mise en oeuvre par celui-ci durant les deux années précédentes, grâce à la désunion plutôt que malgré elle. De même, Sarkozy l’a emporté en 2007  par un discours de rupture “à droite toute”, et a même failli renouveler l’exploit en 2012, sauf que c’est plus difficile de rompre avec soi-même et de dire à tous les Français qu’on les prend pour des buses.

La droite “la plus bête du monde” se trouve donc de nouveau confrontée à sa cruelle vérité. Elle voulait un  parti unifié qui lui permette de détenir le plus grand nombre de leviers et la délivre de la concurrence de l’extrême-droite. Aujourd’hui, il lui reste peu de pouvoir. Avec l’UDI, la reconstitution de l’UDF est en route. Le FN n’a jamais été aussi fort. Et ce qui était le RPR est menacé d’éclatement entre la tendance social-démocrate qui règne dans les actes et l’aile droite qui doit se contenter des discours. Celle-ci gagne les élections et celle-là lui inflige l'”ouverture à gauche”, en guise de remerciements. L’heure n’est pas au replâtrage, fût-ce sous les auspices d’un “vieux sage”, qui pourrait bien s’appeler Raminagrobis, d’ailleurs, et mettre les plaideurs d’accord, en se redécouvrant un destin national. L’heure est à la refondation, en remettant en cause les idées et les hommes qui, depuis des décennies se trompent et nous trompent.