“Le poisson pourrit toujours par la tête” se traduit en politique par la stratégie du marxiste italien Gramsci qui consiste à faire gagner la révolution en investissant ni le ministère de l’intérieur, ni le central téléphonique, mais le monde de la formation, de la culture de l’esprit. C’est dans notre pays, chose faite, à deux réserves près. D’abord, il y a de la résistance, et le succès de Zemmour et de CNews qui s’éloigne de la meute des médias conformistes la révèle. Ensuite, l’ordre du jour n’est plus la prise de pouvoir par le parti communiste pour établir la dictature du prolétariat, devenus des fossiles, mais le triomphe du nihilisme, la destruction des valeurs qui fondent notre pays. Parmi les nombreux signes de cette invasion sournoise qui peuple les organes de formation et d’information, l’un des plus scandaleux est le rôle paradoxal du service public de l’audiovisuel, financé par l’impôt, donc par tous les Français, et qui sombre pourtant dans deux travers incompatibles avec son financement et sa finalité : une orientation politique univoque, à gauche toute, et un manque de rigueur et de dignité qui devraient pourtant être sa marque propre.
On peut donner deux exemples retentissants de ce parti-pris et de cet effondrement. Le premier est le sort réservé à Zemmour sur la télévision publique : l’émission de France 2, “On est en direct” a permis à Léa Salamé et à Laurent Ruquier de s’ériger en procureurs faisant le procès de leur “invité”. L’attitude de Ruquier est particulièrement choquante : il a “donné” la parole à Zemmour, selon son bon vouloir, comme s’il était maître et possesseur du service public, et décideur de son orientation politique. Prenant le relais, France 5 offrait comme par hasard à Apathie, Cohen, Lescure et Thomas Legrand le luxe d’exécuter Zemmour, en son absence cette fois. La majorité du microcosme “journalistique” dont la liberté de la presse devrait être la règle d’or, professe au contraire une discrimination idéologique liberticide en faveur de la gauche. Selon elle, le CSA fait bien de censurer (hypocritement) Zemmour, qui d’ailleurs ne devrait être admis sur aucune chaîne, même privée. Lorsqu’on l’y tolère, des manifestations se produisent, lorsqu’on le condamne pour “délit d’opinion”, on applaudit car cela justifie son éviction. On chercherait en vain le talent, les connaissances qui justifieraient la légitimité de ces commissaires politiques issus du copinage.
Mais le comble est atteint sur Radio France. C’est Charline Vanhoenacker qui a marqué le point du record. Elle a affublé Zemmour des moustaches d’Adolphe Hitler et complété le Z de l’affiche pour écrire “zob”. C’est drôle comme le tag d’un adolescent boutonneux, victime de son prof d’histoire gauchiste, c’est bête, c’est vulgaire, et c’est même antisémite puisque la cible est juive ! Autrement dit, ni par le manque de retenue, ni par le niveau intellectuel, ni enfin par la qualité professionnelle d’humoriste, cette dame ne devrait appartenir au service public qu’elle dévalue. Mais cette donzelle n’a pas commis une bourde exceptionnelle : c’est une récidiviste. C’est dans son émission de France Inter que l’on a pu écouter le triste Frédéric Fromet chanter de sa pauvre voix des textes immondes : “Elle a cramé la cathédrale”, lors de l’incendie de Notre-Dame ou encore “Jésus est pédé”. S’ils avaient le courage de s’attaquer à une autre religion, leur vie serait en danger, mais sur le “service public” la démolition de l’Eglise catholique est de droit, même quand elle se fait sans le moindre talent. Selon Le Monde, l’émission a provoqué le plus grand nombre de saisines du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) en 2020, tous médias confondus. De même, Guillaume Meurice justifie son engagement à l’extrême-gauche sur les ondes publiques parce que la société pencherait dangereusement à droite. On remercie ce monsieur d’utiliser nos impôts pour nous imposer sa pensée en redressant la nôtre.
Tout cela n’est pas nouveau. En 2010, le service public avait mis fin à la participation de Stéphane Guillon et de Didier Porte. L’abjection d’une “plaisanterie” sur la mort de la mère de Dupont-Aignan, ou l’indécence de certains propos étaient tolérables puisque le personnel de France Inter a manifesté au nom de la liberté de ton, de l’impertinence, de la diversité… et que le tribunal des Prud’hommes a permis aux deux victimes de toucher une grosse somme. L’impertinence quand elle ne vaut que dans un sens univoque n’est que du conformisme, d’autant plus lâche qu’il colle au pouvoir médiatique, et le plus souvent au pouvoir tout court. Certains invoqueront le succès public de ces émissions. On se félicite que “Par Jupiter”, l’émission de Mme Vanhoenacker rivalise avec les Grosses Têtes ou avec Hanouna sur des chaînes privées, comme s’il était acceptable qu’avec son colossal financement public, l’audiovisuel d’Etat participe à la course à l’échalotte de la vulgarité et de l’abrutissement des Français.
Entre 2006 et 2013, le budget de Radio France avait augmenté de 27,5% et ses effectifs de 18,8%, selon la Cour des Comptes. Il est temps que les Français se réapproprient ce qui leur appartient et décident de son avenir. Si la France était dotée du référendum d’initiative populaire, on pourrait poser la question de savoir s’il est nécessaire qu’ils financent par leurs impôts des organes qui ne correspondent pas aux exigences minimales d’un service public audiovisuel : impératif de qualité, devoir d’éducation du public, neutralité politique. On pourrait mettre fin à ce scandale !
6 commentaires
Léa est son prénom zémourisé, Hala est celui de son baptême.
Ben alors, vous dormez ? j’attendais vos réactions du genre “Hala est la plus grande” sans qualificatif siouplaît.
La Société des journalistes du Figaro reprend régulièrement de telles critiques envers Zemmour, ce qui montre que le statut du média n’a rien à voir à l’affaire.
Vous dites :
“Elle a affublé Zemmour des moustaches d’Adolphe Hitler et complété le Z de l’affiche pour écrire “zob”. C’est drôle comme le tag d’un adolescent boutonneux, victime de son prof d’histoire gauchiste, c’est bête, c’est vulgaire, et c’est même antisémite puisque la cible est juive !”
Je ne comprends pas votre raisonnement. Zemmour n’est pas critiqué parce qu’il est juif, donc il ne s’agit pas d’antisémitisme.
Le moindre respect pour un Juif suppose de ne pas de le traiter de nazi ! Cela montre une grossièreté de la pensée stupéfiante chez une prétendue journaliste : ou elle ne sait pas que Zemmour est juif, et elle ne connaît pas sa “profession” qui consiste à informer parce qu’on est soi-même informé, ou elle le sait et c’est un redoublement de haine à son encontre, donc d’antisémitisme.
Une large majorité de journalistes passés notamment par les IEP penche à gauche, y compris jusqu’au Figaro, mais la ligne rédactionnelle du journal est au centre-droit, contrairement aux autres quotidiens français qui sont à gauche et à l’extrême-gauche. Ce décalage entre la presse écrite et audiovisuelle et la population est une exception française. Au Royaume-Uni, c’est beaucoup plus équilibré. En Allemagne ou en Espagne aussi. Dans l’audiovisuel, c’était encore plus écrasant, mais le marché se réveille et l’on a CNews. Mais le Service public atteint le sommet de la pensée unique de gauche, sous la protection du financement public, et avec une appropriation de médias d’Etat par des militants politiques assez souvent extrémistes. L’émission que je cite ( Par Jupiter) est une honte nationale. Le référendum permettrait aux Français d’en juger, ce que font les Suisses.
Les nazis sont utilisés pour épingler une politique potentiellement violente, agressive et hostile envers les minorités. C’est ce que Mme Vanhoenacker croit pouvoir reprocher à Eric Zemmour, et ce n’est pas, a priori, signe d’antisémitisme.
Dire que la presse ou l’audiovisuel sont de gauche est un peu rapide : les positions libérales (privatisations, volonté de baisse de la fiscalité) sont largement soutenues par tous ces organes, en dépit de leurs résultats…contrastés.
Ce qui fait l’unanimité, même au Figaro, c’est un certain soutien inconditionnel aux minorités ; mais ce soutien, historiquement, semble lié à une certaine fascination des baby-boomers pour la période de l’Occupation. Raison de plus pour ne pas renforcer cette fascination lorsque cela n’a pas lieu d’être, par exemple en inventant des tabous comme vous le faites (avec d’autres) dans ce billet sur la caricature de Zemmour par Mme Vanhoenacker.
Je veux bien tout ça, mais personne ne nous prend par les deux oreilles face à l’écran avec des allumettes sous les paupières pour visionner de la propagande !
Depuis des lustres (Le masque & la plume de François-Régis Bastide) je n’écoute plus les radios du service public, sauf RFi en voiture, qui n’appartient pas à Radio France.
Quant aux chaînes de télévision, et pour ce qui concerne les informations, je picore où m’appelle la pertinence et mes goûts personnels. Un scoop à Londres sera pour la BBC et Kaboul est mieux cerné sur al-Jezira que sur LCI ou FR2. Par l’adsl on a une centaine de chaînes, pourquoi faire une fixation sur certaines tranches horaires particulièrement médiocres ?
Je n’écoute pas Zemmour, mais Védrine dans son domaine, si, ou Jancovici, ou Elie Cohen… et tant d’autres. Je n’écoute pas Dupont-Aignan mais Jordan Bardela, Marion Maréchal, si, etc… Pour dire qu’il y a le choix et peu me chaut qu’une humoriste payée au mois mette à Zorro des moustaches viennoises ! Franchement !