Face à des propos aussi dangereux de la part de Madame Bravitude et à leur cautionnement par un maire de Nantes adepte de la repentance, est-ce vraiment utile de nommer un Premier Ministre centriste ?
Si l’on met de côté les phrases climatistes ayant pour but de dissuader les citoyens de produire, la citation de Robert Schuman recopiée, si j’ose dire, en “lilliputien” pose deux questions:
1) Quel responsable politique a décidé cette mesure de nature économique entrée en vigueur au début de l’année 2005 ?
2) Etait-ce pour permettre la victoire du “non” au référendum du 29 mai 2005 ?
Des témoignages de députés affidés à Monsieur Galouzeau et l’hypothèse du coup de poignard dans le dos, méthode exclusivement chiraquienne sont insuffisants pour démontrer ce que vous dîtes !
Par contre, je pense que Nicolas Sarkozy n’a pas été mécontent du “non” français à la ratification de la Constitution européenne. On sait en effet que Xavier Bertrand s’est fait connaître au plan national suite à sa campagne pour le “non” au traité de Maastricht.
Et quelle fut sa réaction après le “non” irlandais de juin 2008 ? Je vous la remémore: “Ce n’est pas une surprise. Beaucoup d’européens ne comprennent pas l’Europe que nous sommes en train de construire.”
Et quelle fut sa réaction après le “non” irlandais de juin 2008 ? Je vous la remémore: “Ce n’est pas une surprise. Beaucoup d’européens ne comprennent pas l’Europe que nous sommes en train de construire.”
Par conséquent : faisons revoter ces crétins ! Quel respect de la Démocratie !
Pour le reste, je veux bien que “l’action” de M. SARKOZY, sur le CPE, soit sujette à caution…Mais en ce qui concerne M. SOUBIE ? Vous croyez sincèrement qu’il a sorti çà sans “permission” du Président ?
Au passage, à l’attention de M. VANNESTE : pouvez vous dire à M. HORTEFEUX d’arrêter de nous enfumer avec un éventuel risque terroriste ?
C’est marrant…Depuis 2001, la “menace” n’a pas changé (dixit le patron des RG) mais depuis un mois à peu près, le terrorisme serait d’autant plus fort…
C’est sans doute pour çà que, contrairement à ce qui se passe, quand l’alerte terroriste augmente VRAIMENT d’un cran…Les écoles n’ont pas eu un seul courrier à leur attention ? Que les gendarmes confirment ne pas en avoir eu non plus ! Et que même les préfets – ma femme connaît bien notre préfet – expliquent (en privé cela va de soi) que le Ministre joue seulement la diversion (retraite) ?
Le traité de Nice était le traité le plus défavorable à la France jamais conclu et cette analyse de Valéry Giscard d’Estaing n’est pas dirigée contre celui qui l’empêcha d’être réélu en 1981.
Quelle leçon peut-on tirer du second référenum irlandais ? Celle-ci: l’Union européenne n’est pas de structure fédérale. Le Gouvernement irlandais a en effet obtenu, entre autres, la dispense de prendre les armes en cas de guerre impliquant l’Union européenne.
Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
6 commentaires
Face à des propos aussi dangereux de la part de Madame Bravitude et à leur cautionnement par un maire de Nantes adepte de la repentance, est-ce vraiment utile de nommer un Premier Ministre centriste ?
A l’instar du monde bancaire http://fortune.fdesouche.com/1631-message-subliminal-sur-les-cheques, en politique le diable est dans les détails !
Si l’on met de côté les phrases climatistes ayant pour but de dissuader les citoyens de produire, la citation de Robert Schuman recopiée, si j’ose dire, en “lilliputien” pose deux questions:
1) Quel responsable politique a décidé cette mesure de nature économique entrée en vigueur au début de l’année 2005 ?
2) Etait-ce pour permettre la victoire du “non” au référendum du 29 mai 2005 ?
Qui est irresponsable ?
http://www.lepost.fr/article/2010/10/15/2266267_quand-les-gouvernants-refusent-que-leur-retraite-soit-alignee-sur-celle-du-commun-des-mortels.html
Et quand un conseiller présidentiel appelle les jeunes à manifester…C’est responsable ?
http://www.lepost.fr/article/2010/10/15/2266025_et-quand-c-est-soubie-qui-appelle-a-manifester-ce-n-est-pas-irresponsable.html#xtor=RSS-30
Dites bien que je suis d’accord avec M. FILLON. Un chef de parti qui encourage à manifester, je suis contre…
http://www.lepost.fr/article/2010/10/14/2264608_quand-nicolas-sarkozy-encourageait-la-jeunesse-a-manifester-contre-le-cpe.html#xtor=RSS-30
Mais dites…Sego n’est pas chef de parti, si ?
@ seb:
Des témoignages de députés affidés à Monsieur Galouzeau et l’hypothèse du coup de poignard dans le dos, méthode exclusivement chiraquienne sont insuffisants pour démontrer ce que vous dîtes !
Par contre, je pense que Nicolas Sarkozy n’a pas été mécontent du “non” français à la ratification de la Constitution européenne. On sait en effet que Xavier Bertrand s’est fait connaître au plan national suite à sa campagne pour le “non” au traité de Maastricht.
Et quelle fut sa réaction après le “non” irlandais de juin 2008 ? Je vous la remémore: “Ce n’est pas une surprise. Beaucoup d’européens ne comprennent pas l’Europe que nous sommes en train de construire.”
Et quelle fut sa réaction après le “non” irlandais de juin 2008 ? Je vous la remémore: “Ce n’est pas une surprise. Beaucoup d’européens ne comprennent pas l’Europe que nous sommes en train de construire.”
Par conséquent : faisons revoter ces crétins ! Quel respect de la Démocratie !
Pour le reste, je veux bien que “l’action” de M. SARKOZY, sur le CPE, soit sujette à caution…Mais en ce qui concerne M. SOUBIE ? Vous croyez sincèrement qu’il a sorti çà sans “permission” du Président ?
Au passage, à l’attention de M. VANNESTE : pouvez vous dire à M. HORTEFEUX d’arrêter de nous enfumer avec un éventuel risque terroriste ?
C’est marrant…Depuis 2001, la “menace” n’a pas changé (dixit le patron des RG) mais depuis un mois à peu près, le terrorisme serait d’autant plus fort…
C’est sans doute pour çà que, contrairement à ce qui se passe, quand l’alerte terroriste augmente VRAIMENT d’un cran…Les écoles n’ont pas eu un seul courrier à leur attention ? Que les gendarmes confirment ne pas en avoir eu non plus ! Et que même les préfets – ma femme connaît bien notre préfet – expliquent (en privé cela va de soi) que le Ministre joue seulement la diversion (retraite) ?
@ seb:
Le traité de Nice était le traité le plus défavorable à la France jamais conclu et cette analyse de Valéry Giscard d’Estaing n’est pas dirigée contre celui qui l’empêcha d’être réélu en 1981.
Quelle leçon peut-on tirer du second référenum irlandais ? Celle-ci: l’Union européenne n’est pas de structure fédérale. Le Gouvernement irlandais a en effet obtenu, entre autres, la dispense de prendre les armes en cas de guerre impliquant l’Union européenne.